وضعیت دموکراسی

وضعیت دموکراسی

نویسنده: جورجو آگامبن,آلن بدیو , دنیل بن سعید ,وندی براون , ژاک لوک نانسی، ژاک رانسیر، کریستین راس، اسلاوی ژیژک
مترجم : محمدرضا شیخی محمدی
ناشر: گام نو
زبان کتاب: فارسی
تعداد صفحه: 214
اندازه کتاب: رقعی - سال انتشار: 1385 - دوره چاپ: 1

مروری بر کتاب

مجموعه مقالات

دموکراسی به طور ذاتی مستلزم وجود نمایندگی، قانون اساسی، شور و مشورت، مشارکت، بازار آزاد، حقوق، جهان شمولیت، یا حتی برابر است. این واژه حامل تائیدیه‌ای ساده و صرفا سیاسی است: مردم خودشان بر خودشان حکومت می‌کنند و این عامه‌ی مردم هستند که صاحب حق حاکمیت سیاسی به شمار می‌روند، نه بخشی از آن‌ها با یک‌دیگری بزرگ.

مقالات این کتاب پاسخ هشت متفکر چپ معاصر است به این پرسش که " آیا دموکرات نامیدن خود معنایی دارد و شما این کلمه را چگونه تفسیر می‌کنید؟" نمایندگان تفکر رادیکال و جریان چپ انتقادی با تمرکز بر ریشه‌های کلاسیک دموکراسی و معنای متقیر آن در گذر زمان و در بسترهای گوناگون از حال و روز دموکراسی در این زمانه سخن می‌گویند و هر یک از منظری متفاوت به آن می‌پردازند : از تبارشناسی تاریخی مفهوم دموکراسی به عنوان یک شکل حکومت تا تحلیل انتقادی وضعیت دموکراسی غربی در دوران هژمونی نئولیبرالیسم و...

در سال های دهه ی ۱۹۲۰، لا روولوسیون سوررئالیست ( انقلاب سوررئالیستی ) در چند شماره از همکارانش درخواست کرد تا حرف تازه ای برای گفتن درباره ی موضوع هایی پیدا کنند که در آن زمان به نظر می آمد هر چیز گفتنی درباره ی آن ها گفته شده بود ــ عشق، خودکشی، معامله با شیطان، و چیزهایی از این دست؛ با این حال، پاسخ های آرتو، کِرِوِل، دونَویل، ارنست، و بونوئل، با تاباندن پرتوهایی درهم گذر، موفق به افکندن درون مایه های برگزیده بر آسودگی ای والا شدند. این کیفیت روشنگری، نزدیک به یک قرن بعد، هنوز می تواند ما را به شگفتی وا دارد.

مجموعه ی کنونی در نکوداشت آن سرمشق زاده شد. پرسش پیش کشیده به همکاران ما این بود:
کلمه ی « دموکراسی » این روزها به ظاهر همرایی بسیار گسترده ای را پدید آورده است. البته، بحث هایی، گاه پرتب وتاب، درباره ی معنا یا معانی این کلمه پیش می آیند، اما در این « جهان » که ما به سر می بریم، « دموکراسی » کم وبیش همیشه ارزشی مثبت می یابد؛ بنابراین ما از همکاران مان می پرسیم: آیا « دموکرات » نامیدن خود، برای شما، با معناست؟ اگر نه، چرا؟ و اگر بله، در راستای چه تفسیری از این کلمه؟

برخی از فیلسوفانی که این پرسش به آن ها پیش کشیده شد از قبل همکارمان بودند؛ با دیگران تنها به میانجی نوشته های آن ها آشنایی داشتیم که گویای آن بودند که ایده های آن ها درباره ی دموکراسی از گفتار رایج و همرایی جهان شمول واگرایی دارند. پاسخ هایی که شما خواهید خواند نیز از یکدیگر واگرا هستند، و گاهی همدیگر را نقض می کنند ــ چیزی که ما پیش بینی کرده بودیم و روی آن حساب می کردیم؛ بنابراین این کتاب هیچ تعریف معیاری از دموکراسی، و همچنین هیچ راهنمایی برای دموکرات ها فراهم نمی آورد، و به هیچ روی یک رای موافق یا مخالف به دست نمی دهد، اما این امر گواهی است بر این که هنوز نیازی نیست کلمه ی « دموکراسی » دور انداخته شود، چون همچنان به سان محوری کار می کند که اساسی ترین جنجال های سیاست و فلسفه ی سیاسی حول آن می گردند.